Mikkel Hessner
Område: Politikere

Profil: Formand for Venstre i Frederikssund Kommune og medlem af Venstres forretningsudvalg og hovedbestyrelse. 40 år gammel, far til tre, gift og bosiddende i Oppe Sundby. Professionel beskæftigelse i it branchen, med ansvar for top 100 virksomheder.

 

Se flere indlæg | Tilbage til listen  Udskriv  Kommenter

Venstre vil sikre det vejledende timetal

Mikkel Hessner

Tidsfristen for høringssvar til budget 2011 udløber idag, og med rette har der været stor fokus på forslaget om at indføre det lovbestemte minimumstimetal i Frederikssunds folkeskoler.

Det vil vi i Venstre ikke være med til!

I valgkampen 2009, fremførte Venstre blandt andet et forslag om at øge undervisningstiden for lærerne, hvilket vi mødte begrænset forståelse for hos de øvrige partier, men forslaget er mere relevant end nogensinde.

Vi sagde, at “Venstre ønsker i samarbejde med lærerne at finde løsninger der frigør tid til samværet med eleverne. Undervisningsprocenten kan forbedres i Frederikssund Kommune, i en balance imellem kvalitet, arbejdsglæde og produktivitet (..)”

Det mener vi stadig.

Hvis vi kan hæve undervisningsprocenten fra 35 til 40%, skal lærerne undervise to timer mere om ugen. Så kunne man fastholde timetallet for eleverne, på trods af en reduktion i lærerstaben, i størrelsesordenen 60 fuldtidsstillinger. Det svarer til ca. 25 mio. kr.!

For at redde timetallet kan vi nøjes med den halve reduktion, men hvis vi mener noget med visionerne om undervisningsassistenter, inklusion osv., bliver vi nødt til at tage fat.

Det skal ske på en sober måde, i samarbejde med lærerne og skolerne, men det skal ske.

Vi har muligheden for at starte en positiv spiral, og den mulighed vil Venstre udnytte.

Se flere indlæg | Tilbage til listen10 kommentarer | 29. september 2010 05:34

Kommentarer

• Hej Tom
  I behøver slet ikke at forhandle, I har absolut flertal, så I bestemmer selv hvordan skolerne skal have det til næste år.

  Mht at I , sammen med andre partier, roser jer selv for at udvise ansvarlighed ved at akkumulere overskud fra andre år, så vil jeg bare sige, at det forventede jeg sandelig også.

  Jeg vil stadig fastholde at jeg ikke kan se vilje til at tage de store skrídt mht store poster på kultur området.
  Jeg vil til hver en tid fastholde Jer på at det er ufint at tage resourcer fra ældre der har behov og som selv har betalt skat i 30-50 år, den generation som har knoklet og opbygget landet til det det er idag, dem straffer I nu ved nedværdigende processer når der søges om hjælp.
  Jeg ved godt at det ikke er det der står i spareplanen, men det må være konsekvensen når der skal skæres så voldsomt på ældreområdet som antydet.
  At skære på skole området er lige så sort, det vil blive en spiral og glidebane kommunen vil have meget svært ved nogensinde at komme ud af igen, byen, kommunen, vil stille og roligt udvikle sig til en taberby med få og dårlige skattebetalere, det vil ske fordi ingen større virksomheder vil være et sted hvor det samlede IQ niveau er lavt, de har brug for kloge hoveder.

  Jeg er ikke imod spare tiltag, slet ikke, men jeg forventer at man sparer på Nice to have, før man sparer på need to have, og i min optik har vi ikke brug for alle de kulturtilbud før vi kan sørge ordentligt for vores ældre og vores børns fremtid.

  jan kristensen

• Hej Jan
  Idræt og kultur bliver også ramt.
  Men området fylder væsentligt mindre af det samlede budget.

  Vi tager vores del af ansvaret, men jeg vil som formand henlede opmærksomheden på, at det er de overordnede rammer, som er den væsentligste årsag til de voldsomme besparelser, som alle kommuner oplever for øjeblikket.

  Må jeg også henlede opmærksomheden på, at vi har smidt penge i kommunekassen i de gode tider. Hvis vi ikke havde gjort det, havde vi været endnu værre stillet.

  Det kalder jeg ansvarlighed, og det har alle partier i byrådet medvirket til.

  Som sagt er skoleområdet ikke lukket endnu, vi har jo en høringsperiode, og partierne sidder jo i forhandlinger for øjeblikket.

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Tom , For Pokker Da!
  det er da ikke regeringen der bestemmer alt lokalt.
  Du glemmer behændigt at det er det parti du reprensenterer der sammen med SF er de skyldige her, det er jer der sammen har absolut flertal, så det er i jeres hænder at sørge for at dette ikke sker.
  Men I har jo ikke viljen eller evnerne til det, I har ikke lyst eller viljen til at skære alt det overflødige væk fra kommuneregnskabet.
  Og der er nok at tage fat på, nævner lige lynhurtig i flæng et par ting der intet har med kerne områder at gøre, Willumsen, Færgegården, El-værket, Pedersholm, Rejsestalden, venskabsbyer, vinregninger, denne liste kunne på et par timer blive rigtig lang, så det er altså ikke muligheder I mangler, det er modet der svigter jer, I er nogle kyllinger.
  Minder lige om at jeg ikke kunne se en eneste kultur nedskæring i den artikel lokalavisen har bragt om budgettet for næste år!

  jan kristensen

• Hej Camilla.
  Sammenligningen med Hørsholm.
  Hvor har du tallene fra ?

  Er du sikre på at det er korrekte tal ?

  Jeg syntes stadig, at det er skidt at skære i undervisningen.
  Her deler vi jo skæbne med 97 andre kommuner,som slås med det samme problem.Nedskæringer på folkeskolen.

  Det er derfor vi skal have en ny regering, som kan sikre at der bliver investeret i uddannelse af vores børn.

  S vil lokalt indgå i drøftelser af problematikken, og vil have fokus på kvaliteten af undervisningen.

  Prøv at se opgørelserne fra uvm, og man vil se at flere kommuner ikke engang kan leve op til minumstimetallet.
  Det udgangspunkt har vi ikke i Frederikssund.

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Kær Mikkel

  Jeg er total enig i havd du skriver, og håber ikke time antallet bliver sat ned. I dag går en elver i skole samlet 1 år mere i Hørsholm, ind man gør i Frederikssund, men man skal op til den samme afsluttende eksamen, bilver det sat ned, bliver forskellen 1½ år.

  Mor til 2 på Marinlyst skolen.

  Camilla

• Ole, du plejer jo at være ganske skarp, også i din retorik, så tillad mig at gi’ tilbage i din egen ånd.

  Du dumper simpelthen på “opgave misforstået”. Du er som byrådsmedlem en del af bestyrelsen for en kæmpestor virksomhed, der bl.a., som arbejdsgiver, er part i disse overenskomster. Du kan altså ikke blande dig, du SKAL blande dig.

  Konkret er den lokale aftale suverænt i hænderne på Frederikssund Kommune, naturligvis sammen med modparten, lærerforeningen.

  Du taler jo varmt for skolelukninger, og jeg antager du har forstået sammenhængen i økonomiske termer, men for en sikkerheds skyld:

  Færre, større skoler giver en optimeret klassedannelse (færre klasser til det samme antal elever) hvorved man kan dække undervisningen med færre lærere.

  Besparelsen er altså på løn, og ikke på bygningsvedligeholdelse som du fremstiller det med din “murstens”retorik (bemærk dobbeltbetydningen). Det er præcis samme effekt en påvirkning af undervisningstiden har. Færre lærere til samme antal elever.

  Det er ikke en “12 min.”s plan, det er tværtimod en plan der ikke er afhængig af luftige drømme om salgsprovenu for bygninger ingen vil have, med mindre det er til privatskoler der fjerner det teoretiske besparelsespotentiale.

  Ole – bemærk fraværet af smileys – det er nemlig dybt alvorligt, ikke mindst for de medarbejdere der skal passe deres arbejde med et damoklessværd over hovedet. Det skal vi have respekt for, og det piner mig, at processen skal være så offentlig, når en god arbejdsgiver burde have gennemført disse effektiviseringer løbende.

  Mikkel Hessner

• Kære Mikkel,
  Jeg er helt enig – en reduktion af undervisningstiden i kommunens folkeskoler vil få fatale konsekvenser for kvaliteten!!

  Ole Søbæk: Hvem har forhandlet Fjordaftalen hjem??

  Mikkel, jeg synes dit/Venstre’s oplæg er yderst relevant – for det viser bare med al tydelighed, at hvor der er vilje til forandring på den gode måde – er der vej frem for et kvalitetsløft af dimensioner!

  KH Marianne Porsborg – et tilfreds medlem af Venstre

  Marianne Damgaard Porsborg

• Iil Ole.
  Der er forskel på overenskomst og udmøntning, aftale.(hos os Fjordaftalen)
  kommunen kan godt ændre aftalen til flere undervisningstimer. Lærernes samlede arbejdstid ændres ikke, men der bliver måske færre møder, og det er måske ikke så galt – slet ikke for eleverne.
  Hilsen
  Romme

  H.Romme

• Kære Mikkel

  Vi er helt enige om at der skal findes andre besparelser eller effektiviseringer der kan annullere den foreslåede besparelse fra vejledende til minimumstimetal. Jeg synes bare du skulle foreslå finansiering vi har indflydelse på, istedet for at blande dig i overenskomsterne. Der er lidt “12-minutter” over forslaget De konservative vil også meget gerne være med til at øge den andel af arbejdstiden som lærerne bruger i klasselokalet, – men vi kan ikke basere budgettet på hvad andre måske kan levere, – men på hvad vi selv kan levere. Jeg glæder mig til at se, hvad forhandlingerne kan bringe på den front

  KH Ole

  Ole Søbæk

• Helt enig.

  Risikoen ved den planlagte beskæring af timetallet er stor. Den vil med stor sandsynlighed resultere i flere unge, der ikke tager en videregående uddannelse.

  Der er en række andre væsentlige risici, som samlet kan koste kommunen flere penge end vi sparer nu, blot på lidt længere sigt.

  Hvis ikke der snart udarbejdes en langsigtet strategi for skoleområdet, så vil vi år for år opleve salamimetoden ved budgetforhandlingerne, hvor politiken primært vil handle om hvis ende af pølsen, der skal skæres fra.

  Det er ikke rimeligt overfor kommunens borgere.

  Med venlig hilsen
  Jørgen Bech
  Næstformand i Venstre Frederikssund

  Jørgen Bech

Spam Protection by WP-SpamFree