Mads Bondo Dydensborg
Område: Politikere

Profil: Tidligere medlem af Frederikssund Byråd(2006-2009) for Radikale Venstre. Har været næstformand i to udvalg: Teknik- og miljø & Opvækst- og uddannelse og medlem af Økonomiudvalget.

 

Se flere indlæg | Tilbage til listen  Udskriv  Kommenter

Løftebrud eller løgn – døm selv

Mads Bondo Dydensborg

I disse dage behandler byrådet budgettet for næste år. Jeg har skrevet min mening om forslaget om reducering af undervisningen i folkeskolen med over et halvt år i et tidligere indlæg.

Der er mange dårlige forslag, men byrådet har også en svær opgave. Dog synes jeg at lige præcist dette forslag er fatalt for kvaliteten og fagligheden i folkeskolen – noget der ellers er centralt i forhold til vores alles fælles fremtid. Som forvaltningen skriver:  “Forslaget må forventes at påvirke det faglige niveau ligesom det på sigt kan påvirke andelen af unge der får en ungdomsuddannelse.”. Det sidste går direkte imod kommunens børne- og ungepolitik, hvor der blandt andet står at “Alle skal efter folkeskolen forsætte i en ungdomsuddannelse”. Ikke ligefrem specielt smart, når der er bred landspolitisk enighed om at udfordringen med at 20% ikke får en ungdomsuddannelse, skal løses, hvis Danmarks velstand og velfærd ikke skal undergraves.

Men, jeg fik lyst til at gå tilbage og se hvad partierne egentlig gav af løfter i valgkampen. Det var ikke ligefrem det her forslag ens tanker blev ledt hen imod…

“Socialdemokraterne i Frederikssund vil arbejde for at folkeskolen er attraktiv og det naturlige valg for alle.”. Sådan står der i Socialdemokraternes valgprogram. Det er under et år siden at de gik til valg på det program. Kommunens mest søgte skole er idag Frederikssund Private Realskole. Den får nok ikke mindre søgning, hvis dette forslag vedtages. Og de kommunale skoler bliver vel ikke ligefrem mere attraktive af det.

Venstre er byrådets næststørste parti og de gik blandt andet til valg på at “Uddannelse er forudsætningen for vor fremtidige velfærd” og at det “faglige niveau i skolen skal øges”. Hvordan kan et forslag om at reducere undervisningstiden med 7-9% (et halvt år) være i overensstemmelse med dette? (Hint: Det kan det naturligvis ikke). Har de skiftet mening i Venstre? Venstre ved du hvor du har? Tilsyneladende ikke.

Konservative har traditionelt stået for en politik der lægger stor vægt på undervisning og uddannelse. De skrev således også i deres valgprogram at “En fremragende folkeskole – er fundamentet for vores samfunds velstand” og at “Folkeskolens faglighed skal styrkes”. Mener de konservative ikke længere at samfundet skal have velstand? Skal fagligheden nu ikke styrkes mere? Det er noget af en kovending på under et år…

“I SF brænder vi for at udvikle kvaliteten på skole- og fritidsområdet” – sådan skrev SF i sit valgprogram for under et år siden. Kvantitet er ikke det samme som kvalitet, men en reduktion af undervisningstiden med 7-9% (et halvt år), kan vel dårligt opfattes som andet end en kvalitetsforringelse? Er de brændt sammen i SF? Holdt lyset kun i mindre end et år? Naturligvis ville det være ekstrasvært for dem at leve op til deres valgløfter – der var så mange og de var så store – men derfra og til ligefrem at støtte en massiv forringelse, er der alligevel et pænt stykke.

Dansk Folkeparti havde ikke meget at sige om folkeskolen, men havde dog følgende i sit valgprogram: “Fagligheden i Folkeskolen skal styrkes”. Det harmonerer altså meget dårligt med forslaget om at reducere undervisningen med et halvt år. Hvad er der lige sket for DF? Er de nu tilfredse med fagligheden – så tilfredse at man lige kan snuppe et halvt års undervisning? Eller er der en anden forklaring?

Hvis byrådet vedtager forslaget om reduktion af undervisningen med et halvt år, så begår partierne efter min mening løftebrud. Og, hvis de ikke mener at det var løfter de behøver at holde, fordi “omstændighederne har ændret sig”, så lyver de. Der er ikke sket markante ændringer i den økonomiske situation, som ikke var kendte, eller forudsigelige, da valgkampen sidste går gik i gang. Ethvert ansvarligt parti har vidst, at den økonomiske situation var meget vanskelig, og at man ikke skulle komme med ufinancierede valgløfter. Alle partier der sidder i byrådet nu, har været involveret i budgetarbejdet (og valgkampen sidste år).

Løftebrud eller løgn – døm selv.

Mads Bondo Dydensborg

P.S. Hvis du skulle få lyst til at lade politikerne høre din mening om forslaget, hvorfor så ikke sende et høringssvar? Det er supernemt, og tager under 5 minutter. Klik her for at besøge høringssvarsautomaten.

Se flere indlæg | Tilbage til listen18 kommentarer | 24. september 2010 09:12

Kommentarer

• Your Article about Løftebrud eller løgn – døm selv Mads Bondo Dydensborg Lokalavisen.dk Rattling good visual appeal on this web site , I’d rate it 10 10.

  liberty reserve

• Hej Michael

  Jeg kan godt forstå, at du er nysgerrig. Det er jo dejligt.
  En LA bølge er et fænomen hvor borgerlige politikere begynder at snakke som LA.

  Prøv at se på de politikere som markerer sig, og du vil opdage,at der har sneget sig gloser fra LA ordbogen ind.

  Et interesant fænomen.Måske et studie for retorikere på KU. Hvem ved ?

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Hej Mads
  Jeg forholder mig jo til det du siger.
  Intet andet.

  Pøj pøj med det.

  mvh
  Tom

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Må jeg af ren nysgerrighed spørge hvad er en “LA bølge”, det lyder godt nok spændende.

  Michael Herløv - Formand Liberal Alliance Fjordbyerne

• @Tom: Ok, nu har du endeligt rodet der helt derud, hvor du simpelthen ikke fortjener et svar. Men, da jeg jo er så gavmild, får du et alligevel.

  Jeg er supertræt af dine stråmandsargumenter. Kan du forholde dig til noget som helst af det jeg har skrevet i mit blogindlæg? Eller insisterer du på at forsøge at afspore enhver diskussion? Fordi, sådanne afsponinger, må du altså tage på din egen blog, istedet for at støje her…

  Mads Bondo Dydensborg

• Hej Mads

  Jeg syntes, det er en sjov udlægning af jeres lokale partiorganisations relation til resten af moderpartiet.
  Jeg håber ikke, at der skulle være private, eller offentlige virksomheder som ville anvende en sådan radikal model, hvor der ikke er sammenhæng mellem de forskellige organisationsled.

  Jeg er ikke sikker på at de er enige i DRV i den udlægning du fremkommer med. Men det må I jo selv ligge og rode med.

  Humor har du Bondo, det må jeg medgive. Det er jo nærmest tragikomisk, at man ingen forpligtigelser har i forhold til sit moderparti.
  Det er jo ren anarki.Fair nok. Det skal der være plads til.

  Så fremkommer du med en snak om landsbyer, og ja der er mange på begge sider af fjorden. Men kun skoler på få steder.
  Vi mener så at de få mindre skoler vi har udfylder en vigtig funktion for de elever, som går på skolerne.Der foregår undervisning hver eneste dag.Vi har altså ikke en landsbyskole på hvert gadehjørne. Det lyder næsten, som om vi har det i den udlægning som du kommer med.Jeg vil også sætte stærkt spørgsmåltegn ved tesen om de dyre små skoler.

  Mange skoler i Hornsherred er faktisk organiseret på samme måde som i Slangerup.
  Bare ren forbrugeroplysning.

  Med hensyn til vores forhold til S på borgen, så er der en sammenhæng, da vi forsøger at gennemføre vores politik med de stærkt begrænsede rammer,der er til rådighed. Vi skal så også bøje af i forhold til de andre partier, da vi alle vil det bedste for vores kommune. Også de radikale.

  Men vi er stolte af vores tilhørsforhold til S, og vi arbejder videre med vores vision. Vi vil gerne øge timetallet, investere flere penge i vores unges uddannelse, osv. Men vi må tage udgangspunkt i den virkelighed vi opererer i.

  Virkeligheden hedder nulvækst,nedskæringer på folkeskolen og på vores uddannelser.

  Med hensyn til at se på jeres valgprogram, så vil i af med en masse offentligt bureaukrati. Det skulle spare en masse penge, og det er jeg også sikker på at det ville.Bureaukratiet kommer fra Christiansborg Bondo.Vil du heller ikke anerkende det ?
  Jeg er noget usikker på hvad holdningen er her….

  Mit råd vil være.Lav et flot banner evt i radikale farver sammen med Margrete Vestager.Hun er altid med på noget sjov i gaden.

  Bestil en tid hos Løkke, og bede om at få fjernet alt det overflødige bureaukrati, så vi kan bruge pengene på at øge timetallet, istedet for at skære ned.

  Ser du det er en fremadrettet løsning, og brug krudtet på at diskutere hvordan vi lokalt kan udvikle skolen på trods af nedskæringer.

  Eleverne forsvinder jo ikke.De har krav på at blive undervist.

  Til sidst vil jeg godt advare Bondo om ikke at blive grebet af en LA bølge som breder sig for øjeblikket.
  Hold fast i de radikale mærkesager.

  Held og lykke med det Bondo.

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Tom – jeg kan ikke tro, at du har fulgt med i det politiske liv de sidste 3-4 år her i kommunen, når du kan skrive som du gør.

  Et par hurtige fakta.

  a) Den landspolitik du snakker om DRV har, handler om *landsbyer*. Vi taler om *skoler*. Vi nægter lokalt, at føre landsbypolitik igennem skolerne. Vi er af den opfattelse – som rigtigt mange fagfolk er – at landsbyer ikke er det samme som skoler. Vi har f.eks. ca. 30 mindre samfund i kommunen, som *ikke* har en skole. Tag f.eks. Slangerup der *har* været igennem den udvikling dit parti nægter at gennemføre på Hornsherred. Vi har været 100% konsekvente i denne holdning, og vores skolepolitik, siden den første debat i 2007.

  b) Det Radikale Venstre i Frederikssund er under ingen omstændigheder forpligtiget til at følge landspolitikken, som fastlagt af folketingsgruppen, hovedbestyrelsen, landsmødet, eller noget som helst andet. Det er fuldkommen irrelevant hvad du mener om den sag.

  c) Du – og dit parti lokalt – følger jo heller ikke f.eks. de finanslovsforslag der fremlægges af jeres folketingsgruppe, vel? S på borgen vil jo bruge *flere* penge på folkeskolen – I vil bruge færre! Det er helt helt normalt. Ellers kunne vi jo bare alle sammen lade os styre af Christiansborg.

  d) Jeg har stillet masser af forslag, både offentligt og til forhandliger, og jeg har masser af ideer til hvordan du kan hente penge. Læs f.eks. vores valgprogram, Tom. Eller vores budgetforslag de sidste par år eller tre. Du husker da også f.eks. at S+SF stemte imod det budgetforslag som økonomiudvalget sendte i høring i 2008, ikke?

  Mads Bondo Dydensborg

• Hej Mads,Jørgen, Michael, og Jan.

  Jeg må konstatere, at Mads ikke er i tråd med sit eget parti i forhold til det landspolitiske. Jeg kan også have mine tvivl om det lokale radikale bagland bakker op om skolelukninger.
  Der må sidde nogen hos de radikale, som ikke deler dette synspunkt.
  Det kunne være spændende at høre om deres mening.

  Jeg vil ikke afholde mig fra, at sætte de lokale besparelser ind i en landspolitisk kontekst.
  Det projekt stopper jeg ikke med.

  Hvis vi kigger konkret på diskussionen om timetallene, ja så har jeg kigget nærmere på opgørelserne for minimumstimetallene, som er opgjort af undervisningsministeriet.

  Af tallene fremgår det at flere kommuner har haft problemer med at sikre minimumstimetallene.Det betyder altså, at man flere steder i landet slet ikke har fået lovens krav om minimumstimetallene.

  Flere kommuner har planlagt med for få timer.
  Opgørelsen er fra 2004 og frem til 2010 i fagene dansk, og matematik fra 1 til 3 klasse.

  Frederikssunds andel af elever som har fået mindre end minimumstimetallet i de pågældende fag er 0 %.
  Frederikssund har ligget over.

  Men tilgengæld har vi en lang række af kommuner, som ikke har formået at sikre minimumstimetallet i de pågældende fag.

  Det er Allerød, Dragør, Egedal, Gentofte, Holbæk, Rudersdal, Greve, og Glostrup. Listen er lang.
  Det har de jo ikke gjort af ond vilje, men det understreger hvor pressede de er.

  Hvis vi i Frederikssund skal se fremadrettet på skoleområdet, så skal fokus ligge på hvilken kvalitet vi får for pengene, og indholdet i de timer, som eleverne modtager.

  Tal er taknemmelige, så vi skal også kigge kritisk på de tal, som vi får fremlagt. Hvilke forudsætninger for beregningerne indgår, og tager tallene hensyn til sociale baggrunde, kulturelle faktorer osv

  Jeg håber at debatten kan handle om hvordan vi får det bedst mulige udaf de penge som er til rådighed.

  Jeg frygter, at det kan komme til at handle om skolelukninger, og timetalsdiskussionen, som ikke bringer os videre i processen.

  Mads har jo helt åbentlyst valgt ikke at komme med forslag til alternative besparelser. Højst sandsynligt fordi han ikke kan komme i tanke om andet end skolelukninger.

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Det er meget simpelt, det er S og SF der har flertallet i byrådet og de har brugt det flertal til at bestemme, ergo er det også dem der har den største del af ansvaret, Husk det næste gang du skal stemme!

  Det er forstemmende at det altid er dem med ble der skal spares på, børn og ældre!
  Det ville klæde de bestemmende partier at medtage nogle kultur besparelser, jeg ser stadig ingen vilje til at spare på kulturen.
  I en tid hvor man åbenbart mener at budgettet er så stramt at man vil spare på de ældre ,der HAR betalt til deres otium, at man vil spare på landets fremtid, hjernerne, der skal tjene penge til landet fremover, vælger man IKKE at lukke en eneste af byens kultur institutioner, listen er ellers lang, Færgegården, Willumsen, El-værket, Pedersholm, Rejsestalden osv, andre må gerne fortsætte listen over ting der kan undværes.
  Og nej, jeg har intet imod kultur og sport, men når bare en eneste ældre ligger alene, uplejet eller kun får gjort nødtørftigt rent, når bare et eneste barn mangler omsorg og menneskelig kærlighed, når bare et eneste barn ikke for forløst sit talent i skolen, så er mit valg meget simpelt, mennesket før velfærden!

  Forøvrigt troede
  jeg at mennesket var i centrum i S og SF, men det er måske kun fra talerstolen og i valgår det gælder??

  jan kristensen

• Kære Tom
  Jeg må give Mads helt ret. Det er jo ikke korrekt at det er regeringen som skærer i skolerne. Det er altså kommunerne, og de har hvert eneste år også i VK regeringens tid fået flere og flere penge.

  Du, som har set budgetterne og opfølgningen, og som du jo selv påpeger, er opfølgningen meget præcis i Frederikssund kommune, kan også se, at kommunens udgifter har været støt stigende. Hvad er de penge blevet brugt til? Efter min mening, bliver vi nødt til at sætte udgifterne i forhold til indtægterne. Det går jeg ud fra, at du er enig i.
  Med venlig hilsen
  Jørgen

  Jørgen Bech

• @Tom

  Det er jo herligt at man altid kan regne med, at du ikke forholder dig til det det er emnet for et indlæg du kommenterer, men konstant forsøger at styre enhver debat i den retning du vil, nemlig hit-pladen “Det er ikke vores skyld”, som åbenbart også sælges i stort antal til S’s kongres.

  Og, det er jo dobbelt morsomt at du bruger ordet “ansvarsforflygtigelse” i et indlæg der grundliggende handler om at du skyder skylden for kommunens økonomiske problemer på nogle andre end det parti der har styret kommunen de sidste 5 år.

  Det er sgu humor, Tom.

  Mads Bondo Dydensborg

• Har i weekenden været på kongres hos Socialdemokraterne i Ålborg. S folk var samlet over hele landet. Vi har ikke CEPOS i ryggen,men tilgengæld har vi gode økonomer i Arbejderbevægelsens erhvervsråd. Det blev dokumenteret sort på hvidt, at regeringen skærer massivt på skoler og uddannelser i hele landet.

  Når vore lokale byrødder skal få budgettet til at hænge sammen, så bliver det en bunden opgave at skabe en god kvalitet i undervisningen på trods af de dårlige økonomiske rammer.Det er virkeligheden.

  Venstre, konservative, DF, S og SF er samlet kommet med et økonomioplæg med besparelser på 90 millioner.
  Så kan man jo ikke bagefter løbe fra det.
  Det er ansvarsforflygtigelse.
  I midten af oktober skal der stemmes om budgettet.
  Her bliver vi klogere på hvem der vil være med.

  S kommer ikke til at stå alene med ansvaret i forhold til skolerne. Det kan I være sikre på.
  Men S tager deres del.

  Kom endelig med ideer til høringsautomaten. Det er kun positivt.

  Tom Lysgaard Socialdemokraterne

• Mads & Jan,

  Vi er helt enige om at der skal handling bag de pæne ord fra V og K, men jeg tillader mig at være optimistisk.

  Forslaget om lavere timetal er jo en “snigerbesparelse”, den uopmærksomme borger eller forælder lægger jo stort set ikke mærke til det.

  Så for det siddende byråd er det her den nemmeste besparelse, som sikrer færrest mulige utilfredse.

  Michael Herløv - Formand Liberal Alliance Fjordbyerne

• Hej Michael

  Naturligvis skal I da lave jeres eget høringssvar. Den her automat er til den travle forælder/borger, som gerne vil udtrykke sin mening på en hurtig måde.

  Mht V og K; indtil de går ud offentligt og siger at de ikke kan støtte forslaget, så mener jeg, ligesom Jan, at det ikke rigtigt kan bruges til noget.

  Iøvrigt godt at se at der allerede ligger 135 høringssvar fra Skibby området. Nu mangler vi bare resten af kommunen…

  Mads Bondo Dydensborg

• Hej Michael
  Nu har jeg ikke så mange insider informatioenr som jeg tror du og Bondo har, du skriver at V og K er ved at vende i målet, det er fint nok og måske også ærligt ment, men men, slås de for det, eller slår de bare ud med armmene og siger: vi kan ikke gøre noget, de andre har flertal!
  så bliver det jo lidt lad-som-om modstand der ikke rigtig rykker noget, fordi der ikke ligges de store kræfter i det.
  Jeg må sige at jeg ser med stor alvor på denne foringelse, jeg tror den kan få meget store konsekvenser for både den enkelte elev, men så sandelig også for vores kommune der risikerer at få prædikatet at det er der tumperne bor, taberby,udkantsDK osv.
  Et lille pip, hvor er skolerne, lederne lærerne, forældrene og eleverne henne i denne debat?? hvorfor råber de ikke op??

  jan kristensen

• Hej mads,

  En fiks lille sag du har kreeret, tror dog at vi laver vores eget høringssvar.

  Det er vel S og SF der skal påvirkes? Det virker som om V og K har forstået at det er et selvmål af dimensioner at forringe folkeskolen.

  Michael Herløv - Formand Liberal Alliance Fjordbyerne

• Tak for rosen Jan.

  Og, ja, det er godt med nye ideer. Men, vi har jo altså lige valgt byrådsmedlemmerne til at komme med de nye ideer. De var alle som en, utroligt kreative under valgkampen – for lidt under et år siden. Den kreativitet må de godt tage op af hatten nu. Der er ikke meget fidus ved at skære ned på folkeskolen – det er nærmest helt uden perspektiv.

  Så, vi kan godt sige vores mening, og kræve at de finder en løsning. Det er trods alt derfor de sidder i byrådet.

  Mads Bondo Dydensborg

• Hej Bondo
  Genial lille ting du der har søsat, høringsautomaten.
  jeg har givet mit bidrag, jeg håber at andre vil gøre det samme, og at dem der kommer med indsigelser vil være med til at finde løsninger, at der kan komme ideer til finansering, nye undervisnings modeller, i det hele taget vil være kreative sådan at der kan undervises bedre eller mere for skatte pengene.
  Lad ideerne blomstre for en bedre, ikke nødvendigvis dyrere skole, kvalitet og kvantitet hentes ikke altid i pengene.

  jan kristensen

Spam Protection by WP-SpamFree